home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V11_4 / V11_444.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-07-08  |  16KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from beak.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/caKr1Rm00VcJ4fxU5m>;
  5.           Thu, 24 May 90 01:25:50 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <0aKr0xC00VcJAfvk4R@andrew.cmu.edu>
  7. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  8. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  9. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  10. Date: Thu, 24 May 90 01:25:18 -0400 (EDT)
  11. Subject: SPACE Digest V11 #444
  12.  
  13. SPACE Digest                                     Volume 11 : Issue 444
  14.  
  15. Today's Topics:
  16.                Re: Endangered Squirrels
  17.             Re: Voyager Update - 05/22/90
  18.                Re: Endangered squirrels
  19.              Re: Image Repository
  20.             Re: Terraforming Venus
  21. Re: What Voyagers are up to (long)(was Re: Voyager Update - 05/08/90)
  22.        Re: NASA Headline News for 05/18/90 (Forwarded)
  23.        Re: NASA Headline News for 05/22/90 (Forwarded)
  24.                Image Repository
  25.                Hipparcos Update
  26.               Galileo Update - 05/23/90
  27.             COMPARISON OF PROBE TECHNOLOGY
  28.                 NASA Select TV
  29. ----------------------------------------------------------------------
  30.  
  31. Date: 23 May 90 11:45:04 GMT
  32. From: usc!cs.utexas.edu!ntvaxb!ac08@ucsd.edu
  33. Subject: Re: Endangered Squirrels
  34.  
  35. I don't know about the rest of you, but if the squirrels on that
  36. mountain are like the rest of the squirrels I've seen, putting a bunch
  37. of academics up there might be the best thing to happen...
  38.  
  39. I've never seen a university campus where the little buggers weren't 
  40. taking over... 
  41.  
  42.  
  43. Chad I
  44.  
  45. ------------------------------
  46.  
  47. Date: 23 May 90 07:32:02 GMT
  48. From: bfmny0!tneff@uunet.uu.net  (Tom Neff)
  49. Subject: Re: Voyager Update - 05/22/90
  50.  
  51. How many people, total, are operating Voyager now?  Are we reading
  52. about the work of three people?
  53.  
  54. ------------------------------
  55.  
  56. Date: 23 May 90 15:34:51 GMT
  57. From: uc!nic.MR.NET!hall!gbt@tut.cis.ohio-state.edu  (Greg Titus)
  58. Subject: Re: Endangered squirrels
  59.  
  60. In article <1990May23.002522.414@uoft02.utoledo.edu> fax0112@uoft02.utoledo.edu writes:
  61. >>
  62. >> [Statement by me that 100 red squirrels on 10,000 acres of
  63. >>  Mt. Graham is too low a population density to make sense.]
  64. >>
  65. >...  Your math is correct but on
  66. >what grounds do you make your breeding claim?  As the squirrels seem
  67. >to have done ok so far I think your claim is absurd.
  68.  
  69. They certainly are still there, which implies that they are
  70. successful breeders.  But for successful breeding, they've
  71. got to find each other, which implies overlapping ranges.
  72. Squirrels have small ranges -- probably less than 5 acres
  73. per individual.  And thereby hangs our tail ... ;-)  at
  74. 100 acres per squirrel, they won't see each other often
  75. enough to successfully reproduce.
  76.  
  77. I'm prepared to be (very)! surprised to learn that red
  78. squirrels range farther than any other kind by a factor
  79. of 100, but Occam's Razor says the more likely cause of
  80. the above quandry is that one or both of the estimates
  81. is way off -- either their range is much smaller or
  82. their population is much larger.
  83.  
  84. Perhaps red squirrels are even harder to count than
  85. U.S. citizens???   :-)  :-)
  86.  
  87. greg
  88. --------------------------------------------------------------
  89. Greg Titus (gbt@zia.cray.com)                      Ada Project
  90. Cray Research, Inc.                               Santa Fe, NM
  91. Opinions expressed herein (such as they are) are purely my own.
  92.  
  93. ------------------------------
  94.  
  95. Date: 24 May 90 00:27:25 GMT
  96. From: uvaarpa!murdoch!astsun8.astro.Virginia.EDU!gsh7w@mcnc.org  (Greg S. Hennessy)
  97. Subject: Re: Image Repository
  98.  
  99. Daniel Freedman writes:
  100.  
  101. #Does NASA (or anyone else) maintain a repository of images taken
  102. #by spacecraft?  
  103.  
  104. I am beginning to think this info should go into the frequently asked
  105. questions list. There is such a repository, named the National Space
  106. Science Data Center (NSSDC). They can be reached at:
  107.  
  108.    Request Coordination Office
  109.    National Space Science Data Center
  110.    Mail Code 633.4
  111.    NASA Goddard Space Flight Center
  112.    Greenbelt, MD 20771
  113.  
  114.  
  115.  
  116. --
  117. -Greg Hennessy, University of Virginia
  118.  USPS Mail:     Astronomy Department, Charlottesville, VA 22903-2475 USA
  119.  Internet:      gsh7w@virginia.edu  
  120.  UUCP:        ...!uunet!virginia!gsh7w
  121.  
  122. ------------------------------
  123.  
  124. Date: 24 May 90 03:47:00 GMT
  125. From: zaphod.mps.ohio-state.edu!samsung!munnari.oz.au!metro!sunaus.oz!softway!peg!paua@tut.cis.ohio-state.edu
  126. Subject: Re: Terraforming Venus
  127.  
  128.  
  129. Forgive me, but what has this got to do with terraforming Venus ?
  130. Paua.
  131.  
  132. ------------------------------
  133.  
  134. Date: 23 May 90 15:06:06 GMT
  135. From: frooz!cfa250!mcdowell@husc6.harvard.edu  (Jonathan McDowell)
  136. Subject: Re: What Voyagers are up to (long)(was Re: Voyager Update - 05/08/90)
  137.  
  138. From article <Added.oaIxCXG00jZd8=_E9a@andrew.cmu.edu>, by HIGGINS@FNAL.BITNET (Bill Higgins-- Beam Jockey):
  139. > (Maybe one of our astronomer friends can explain these catalog designations?)
  140.  
  141.  OK, I gotta earn my keep somehow:
  142.  
  143.   * Mu Centauri        Bright star in Centaurus, Bayer letter is Mu
  144.   * HD 206165        Star in Annie Cannon's (ca. 1920) HD catalog, the standard
  145.             catalog of moderately bright stars
  146.  
  147.   * HD 164284        Ditto
  148.   * HD 217675
  149.   * HD 200120
  150.   * HD 120324
  151.   * HD 164284
  152.   * HD 212571
  153.  
  154.   * EG165        Eggen and Greenstein white dwarf star. White dwarfs are
  155.             faint in the visible but very bright in the extreme UV.
  156.   * PKS2155-304        Parkes radio source; coordinates are RA = 21 55, DEC = -30.4 (1950).
  157.             This source is a well known BL Lac object. A BL Lac object is
  158.             a variety of quasar which varies rapidly and shows strong continuum
  159.             without emission lines; current models suggest we are looking
  160.             down the mouth of a jet of material travelling at relativistic
  161.             speeds out of the quasar nucleus.
  162.  
  163.   * Markarian 509    One of the UV-bright galaxies found by Markarian and colleagues
  164.             in Armenia.  This well studied galaxy contains a Seyfert nucleus
  165.             (small quasar) and is very bright in the far infrared.
  166.  
  167.   * NGC 7027        Nebula in the New General catalog; this one is a famous
  168.             planetary nebula, the remnant of a low mass star. The core
  169.             of the star remains at the center of the nebula, a hot
  170.             proto-white dwarf which is EUV-bright.
  171.  
  172. ------------------------------
  173.  
  174. Date: 23 May 90 22:33:47 GMT
  175. From: usc!cs.utexas.edu!news-server.csri.toronto.edu!torsqnt!lethe!tvcent!andrew@ucsd.edu  (Andrew Cowie)
  176. Subject: Re: NASA Headline News for 05/18/90 (Forwarded)
  177.  
  178. In article <49974@ames.arc.nasa.gov> yee@trident.arc.nasa.gov (Peter E. Yee) writes:
  179. >The Ulysses spacecraft ... As current propulsion systems are unable to
  180. >lift the spacecraft directly from Earth over the sun's poles, a sling-shot
  181. >trajectory around Jupiter will send the probe across the sun's equator in 
  182. >February, 1995.
  183.  
  184. I'm no expert at orbital mechanics, but how can Ulysses slingshot around
  185. Jupiter to get to a sun-polar orbit when it is taking Galileo 5 or so years
  186. and 3 slingshots to get to Jupiter? Does it have to do with the masses of
  187. the craft involved, or am I missing something important?
  188.  
  189. --
  190. Andrew F. Cowie at TVC Enterprises, Toronto, Canada
  191. uunet!mnetor!lethe!tvcent!andrew andrew@tvcent.uucp
  192.  
  193. ------------------------------
  194.  
  195. Date: 23 May 90 03:46:06 GMT
  196. From: mtndew!friedl@uunet.uu.net  (Steve Friedl)
  197. Subject: Re: NASA Headline News for 05/22/90 (Forwarded)
  198.  
  199. > It appears after traveling from darkness to light, the sudden 
  200. > heating of the solar panels causes them to slightly vibrate.
  201. > Controllers say it can be easily fixed.
  202.  
  203. Does this mean "really fixed" or "compensated for by software" ?
  204.  
  205.      Steve
  206.  
  207. -- 
  208. Stephen J. Friedl, KA8CMY / Software Consultant / Tustin, CA / 3B2-kind-of-guy
  209. +1 714 544 6561 voice   /   friedl@vsi.com   /   {uunet,attmail}!mtndew!friedl
  210.  
  211. What's Spaf gonna do if Purdue hires RTM?
  212.  
  213. ------------------------------
  214.  
  215. Date: 23 May 90 21:53:58 GMT
  216. From: van-bc!ubc-cs!alberta!arcsun.arc.ab.ca!calgary!cpsc.UCalgary.CA!dan@ucbvax.Berkeley.EDU  (Daniel Freedman)
  217. Subject: Image Repository
  218.  
  219.  
  220. Does NASA (or anyone else) maintain a repository of images taken
  221. by spacecraft?  It would be interesting to have them available
  222. via FTP, both for education/enjoyment and for interesting test
  223. data for image processing research.  I am thinking particularly
  224. of images taken by the Hubble Space Telescope (once they start
  225. coming in).  Other images, such as the "family portrait" would
  226. be interesting too.
  227.  
  228.     Dan Freedman
  229.  
  230.  
  231.  
  232. U. of Calgary Computer Science Dept.,                             403 220-7299
  233. 2500 University Dr. N.W.,                                 dan@cpsc.ucalgary.ca
  234. Calgary, Alberta, Canada. T2N 1N4
  235.  
  236. ------------------------------
  237.  
  238. Date: 23 May 90 20:42:00 GMT
  239. From: frooz!cfa.HARVARD.EDU@husc6.harvard.edu  (Steve Willner, OIR)
  240. Subject: Hipparcos Update
  241.  
  242.  
  243. [Following is condensed from the April 1990 issue of Astronews, the ESA
  244. Astrophysics Division newsletter.  The original article is by Michael
  245. Perryman of ESTEC.]
  246.  
  247. On-board systems function well.  Payload now fully commissioned and
  248. calibrated.  Payload being used to determine spacecraft attitude and
  249. improve detector pointing.  Lifetime predictions for solar arrays
  250. revised upward to 2.5-3.0 years.  Longest eclipse in February/March was
  251. 105 minutes; batteries had 5 minutes of margin, so data completely
  252. unaffected.  Data being acquired 55-60% of time through mid-March.
  253. Goldstone station now on-line, but data link from Goldstone to ESOC
  254. flaky.  Expect efficiency 70-75% when problems solved, compared to 30%
  255. at start of mission and 90% if correct orbit had been achieved.  Data
  256. analysis proceeding smoothly.
  257.  
  258. "If the mission survives 3 years at current performance levels (useful
  259. data fraction, present data quality, etc.), the original astrometric
  260. (and hence scientific) goals (2 milli-arcsec for positions, parallaxes,
  261. and annual proper motions) could still be achievable."
  262. -------------------------------------------------------------------------
  263. Steve Willner            Phone 617-495-7123         Bitnet:   willner@cfa
  264. Cambridge, MA 02138 USA                 Internet: willner@cfa.harvard.edu
  265.  
  266. ------------------------------
  267.  
  268. Date: 24 May 90 00:00:42 GMT
  269. From: usc!elroy.jpl.nasa.gov!jato!mars.jpl.nasa.gov!baalke@ucsd.edu  (Ron Baalke)
  270. Subject: Galileo Update - 05/23/90
  271.  
  272.  
  273.                      GALILEO MISSION STATUS
  274.                           May 23, 1990
  275.  
  276.      The Galileo spacecraft is almost 96.7 million miles from Earth,
  277. and 98.5 million miles from the Sun.  Its speed in solar orbit is
  278. more than 62,000 mph, and it has completed more than 382 million
  279. miles of the 2.4-billion-mile path to Jupiter.
  280.  
  281.      Health of the Galileo spacecraft continues to be excellent
  282. and stable.   Spacecraft operational activities at present
  283. consist of sun-pointing, various tests and calibrations, and
  284. continued cruise-science data gathering on interplanetary fields,
  285. particles, and ultraviolet phenomena.
  286.        _   _____    _
  287.       | | |  __ \  | |       Ron Baalke           |  baalke@mars.jpl.nasa.gov
  288.       | | | |__) | | |       Jet Propulsion Lab   |  baalke@jems.jpl.nasa.gov
  289.    ___| | |  ___/  | |___    M/S 301-355          |
  290.   |_____/ |_|      |_____|   Pasadena, CA 91109   |
  291.  
  292. ------------------------------
  293.  
  294. 1,,
  295. Return-path: <space-request+@andrew.cmu.edu>
  296. X-Andrew-Authenticated-as: 0;andrew.cmu.edu;Network-Mail
  297. Received: from andrew.cmu.edu via trymail for space+@andrew.cmu.edu (->space-usenet+) (->ota+space.incoming)
  298.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/YaKn5jm00Ui34URE5K>;
  299.           Wed, 23 May 90 20:57:20 -0400 (EDT)
  300. Received: from andrew.cmu.edu via qmail
  301.           ID </afs/andrew.cmu.edu/service/mailqs/q005/QF.8aKn5C600Ui3IUQU4m>;
  302.           Wed, 23 May 90 20:56:47 -0400 (EDT)
  303. ReSent-Message-ID: <Added.UaKn5_600Ui3QUQE8a@andrew.cmu.edu>
  304. Received: from vma.cc.cmu.edu by andrew.cmu.edu (5.54/3.15) id <AA08301> for space+; Wed, 23 May 90 20:56:24 EDT
  305. Received: from VMA.CC.CMU.EDU by vma.cc.cmu.edu (IBM VM SMTP R1.2.1) with BSMTP id 5411; Wed, 23 May 90 20:55:37 EDT
  306. Received: from UGA.CC.UGA.EDU by VMA.CC.CMU.EDU (Mailer R2.04) with BSMTP id
  307.  5410; Wed, 23 May 90 20:55:35 EDT
  308. Received: from UGA.CC.UGA.EDU by UGA.CC.UGA.EDU (Mailer R2.05) with BSMTP id
  309.  0116; Wed, 23 May 90 15:49:41 EDT
  310. Resent-Date:  Wed, 23 May 90 15:49:26 EDT
  311. Resent-From: Harold Pritchett <HAROLD%UGA.CC.UGA.EDU@vma.cc.cmu.edu>
  312. Resent-To: Space discussion group <space+%andrew.cmu.edu@vma.cc.cmu.edu>
  313. Received: from UGA.BITNET by UGA.CC.UGA.EDU (Mailer R2.05) with BSMTP id 9294;
  314.  Wed, 23 May 90 15:21:59 EDT
  315. Received: from VMA.CC.CMU.EDU by UGA.CC.UGA.EDU (Mailer R2.05) with BSMTP id
  316.  8856; Wed, 23 May 90 15:00:43 EDT
  317. Received: from CMUCCVMA by VMA.CC.CMU.EDU (Mailer R2.04) with BSMTP id 2384;
  318.  Wed, 23 May 90 14:03:34 EDT
  319. Received: from po2.andrew.cmu.edu by vma.cc.cmu.edu (IBM VM SMTP R1.2.1) with
  320.  TCP; Wed, 23 May 90 14:03:32 EDT
  321. Received: by po2.andrew.cmu.edu (5.54/3.15) id <AA02727>; Wed, 23 May 90
  322.  11:59:43 EDT
  323. Received: via switchmail for
  324.  +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu;
  325.  Wed, 23 May 90 11:59:37 -0400 (EDT)
  326. Received: from po2.andrew.cmu.edu via qmail
  327.           ID </afs/andrew.cmu.edu/service/mailqs/sq2/QF.8aKeRK:00jZdQ130cv>;
  328.           Wed, 23 May 90 11:08:07 -0400 (EDT)
  329. Received: from po3.andrew.cmu
  330. 
  331. 0, unseen,*** EOOH ***
  332. Return-path: <space-request+@andrew.cmu.edu>
  333. X-Andrew-Authenticated-as: 0;andrew.cmu.edu;Network-Mail
  334. Received: from andrew.cmu.edu via trymail for space+@andrew.cmu.edu (->space-usenet+) (->ota+space.incoming)
  335.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/YaKn5jm00Ui34URE5K>;
  336.           Wed, 23 May 90 20:57:20 -0400 (EDT)
  337. Received: from andrew.cmu.edu via qmail
  338.           ID </afs/andrew.cmu.edu/service/mailqs/q005/QF.8aKn5C600Ui3IUQU4m>;
  339.           Wed, 23 May 90 20:56:47 -0400 (EDT)
  340. ReSent-Message-ID: <Added.UaKn5_600Ui3QUQE8a@andrew.cmu.edu>
  341. Received: from vma.cc.cmu.edu by andrew.cmu.edu (5.54/3.15) id <AA08301> for space+; Wed, 23 May 90 20:56:24 EDT
  342. Received: from VMA.CC.CMU.EDU by vma.cc.cmu.edu (IBM VM SMTP R1.2.1) with BSMTP id 5411; Wed, 23 May 90 20:55:37 EDT
  343. Received: from UGA.CC.UGA.EDU by VMA.CC.CMU.EDU (Mailer R2.04) with BSMTP id
  344.  5410; Wed, 23 May 90 20:55:35 EDT
  345. Received: from UGA.CC.UGA.EDU by UGA.CC.UGA.EDU (Mailer R2.05) with BSMTP id
  346.  0116; Wed, 23 May 90 15:49:41 EDT
  347. Resent-Date:  Wed, 23 May 90 15:49:26 EDT
  348. Resent-From: Harold Pritchett <HAROLD%UGA.CC.UGA.EDU@vma.cc.cmu.edu>
  349. Resent-To: Space discussion group <space+%andrew.cmu.edu@vma.cc.cmu.edu>
  350. Received: from UGA.BITNET by UGA.CC.UGA.EDU (Mailer R2.05) with BSMTP id 9294;
  351.  Wed, 23 May 90 15:21:59 EDT
  352. Received: from VMA.CC.CMU.EDU by UGA.CC.UGA.EDU (Mailer R2.05) with BSMTP id
  353.  8856; Wed, 23 May 90 15:00:43 EDT
  354. Received: from CMUCCVMA by VMA.CC.CMU.EDU (Mailer R2.04) with BSMTP id 2384;
  355.  Wed, 23 May 90 14:03:34 EDT
  356. Received: from po2.andrew.cmu.edu by vma.cc.cmu.edu (IBM VM SMTP R1.2.1) with
  357.  TCP; Wed, 23 May 90 14:03:32 EDT
  358. Received: by po2.andrew.cmu.edu (5.54/3.15) id <AA02727>; Wed, 23 May 90
  359.  11:59:43 EDT
  360. Received: via switchmail for
  361.  +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu;
  362.  Wed, 23 May 90 11:59:37 -0400 (EDT)
  363. Received: from po2.andrew.cmu.edu via qmail
  364.           ID </afs/andrew.cmu.edu/service/mailqs/sq2/QF.8aKeRK:00jZdQ130cv>;
  365.           Wed, 23 May 90 11:08:07 -0400 (EDT)
  366. Received: from po3.andrew.cmu
  367.  
  368. ------------------------------
  369.  
  370. Date: 23 May 90 16:49:49 GMT
  371. From: m2c!wpi!horshac@husc6.harvard.edu  (Matthew J Rosenwasser)
  372. Subject: COMPARISON OF PROBE TECHNOLOGY
  373.  
  374. Does anyone know how the technology of the Pioneers, Voyager and Vikings
  375. compare with that of Magellan, Ulyesses, Galileo and the HST?  Can it be 
  376. considered next generation?   Or are they the same basic things but outfitted
  377. for different missions?
  378.  
  379. ------------------------------
  380.  
  381. Date:         Wed, 23 May 90 19:55:42 CST
  382. From: David Young <DYOUNG%TRINITY.BITNET@vma.cc.cmu.edu>
  383. Subject:      NASA Select TV
  384.  
  385.    I have seen quite a few  articles lately that mention NASA Select TV.
  386. Is that available to general cable subscribers or only via satalite?  If
  387. it is only available via satalite, are video tapes of some of the events
  388. available?  I am long-time follower of NASA activities and would like to
  389. see some of the  events that are presented on NASA Select  TV and not on
  390. CNN  or the  other  network  news programs.  Thanks in  advance  for any
  391. replies.
  392.  
  393.  - David
  394.  
  395. ------------------------------
  396.  
  397. End of SPACE Digest V11 #444
  398. *******************
  399.